Un photographe basé à San Francisco fait face à une réaction juridique le quartier du Golden Gate Bridge sur une photo qu’ils prétendent avoir prise dans une zone réglementée. Le photographe dit que le district «cherche simplement de l’argent» en recherchant sur Internet des photos qui, selon lui, ont été prises dans des zones réglementées.
Bruce Getty est un photographe passionné de San Francisco qui attribue à la photographie l’aide à lui sauver la vie. Peu de temps après avoir déménagé à San Francisco avec sa famille en 1979, il est devenu accro à la cocaïne et à l’alcool. Il n’avait que 13 ans. Il a passé les 28 années suivantes de sa vie à lutter contre les démons de la toxicomanie et de l’alcoolisme, a subi de multiples épisodes psychotiques induits par la méthamphétamine et a finalement été purifié en 2008 lorsqu’il a été envoyé à l’hôpital d’État d’Atascadero.
Lorsqu’il a été libéré en 2011, il a utilisé un chèque d’assurance pour acheter un Nikon D600 et un ordinateur auprès de FireSide Camera. C’est là que sa fascination pour le Golden Gate bridge a commencé. “J’ai commencé à interagir avec des photographes locaux et je suis allé sur Instagram”, raconte Getty PetaPixel. “Nous avons toujours été fascinés par cette zone du Golden Gate Bridge, essayant de trouver de nouveaux angles créatifs.”
C’est l’un de ces angles créatifs qui lui a causé des ennuis, capturé à partir de ce que les avocats du Golden Gate Bridge District prétendent être des terres non publiques, tout en empiétant.
La photo est un composite – une combinaison de la photo du pont prise en 2014 avec un cliché de super lune que Getty dit avoir capturé en 2018 ou 2016. Il a en fait reçu un billet de 150 $ en 2014 pour être sur les rochers photographiant le pont, mais Getty soutient que cette zone «restreinte» n’est pas réellement interdite.
«J’ai toujours accédé à cet endroit à marée basse et la ligne de côte n’est pas censée être interdite à moins qu’elle ne soit spécifiée par l’armée», explique Getty. «Il y a une route surélevée qui est interdite, mais la côte n’est pas censée être interdite. J’y suis allé plusieurs fois. Ce n’est pas une zone sensible et ce n’est pas plus dangereux que n’importe quelle autre zone autour du Golden Gate. ”
Vous pouvez voir un aperçu de la zone en question dans la capture d’écran ci-dessous, fournie par M. Getty:
La lettre que Getty a reçue du Golden Gate District est en désaccord avec l’affirmation de Getty selon laquelle il ne faisait rien de mal. Il affirme que Getty était sur une propriété restreinte «non publique» le 31 janvier 2018 – parce que c’est la date de la dernière super lune – et que la présence du photographe sur cette terre constitue «une intrusion donnant lieu à une action».
Le district continue de réclamer tous les bénéfices que Getty a réalisés en vendant la photo, qui est toujours disponible à l’achat sous forme d’impression via son site web.
Plus vous avez d’informations, plus la situation se complique rapidement. Si M. Getty a pris la photo d’une véritable propriété non publique et restreinte, le district a le droit d’envoyer le cessez et vous abstenez. Cependant, la date de l’intrusion présumée est basée sur l’image de la lune, qui n’a même pas été prise à cet endroit et pourrait avoir été prise en 2016.
Getty, quant à lui, maintient qu’il n’était pas en train de transgresser en premier lieu.
“Voici deux photos prises avec mon appareil photo placé juste de l’autre côté du panneau indiquant où vous ne pouvez pas aller”, explique Getty. “Ces angles sont-ils illégaux parce que je pointe au-delà du panneau, mais je ne suis pas de l’autre côté du panneau?”
En fin de compte, Getty y voit une tentative du District de gagner de l’argent avec des photographes comme lui. Sur son site Internet, le Bridge District indique clairement qu’il “n’a pas le pouvoir de percevoir des taxes”, et donc le district fonctionne entièrement à partir des péages de pont, des tarifs de transit et des subventions gouvernementales.
“Je ne suis pas seulement un gamin punk qui enfreint les règles. Je représente la région de la baie de San Francisco et je fais la promotion comme si personne n’était l’entreprise Je ne le méprise pas du tout, en particulier le pont – des gens viennent du monde entier pour voir le pont à cause de moi et d’autres personnes comme moi. ” Getty raconte PetaPixel. “Ils souffrent juste pour l’argent.”
En plus d’un avertissement très fortement formulé à l’effet de ne jamais «empiéter» sur les terres non publiques du district, la lettre du Golden Gate District exige que Getty retire la photo en question. Jusqu’à présent, il a refusé de le faire, bien qu’il dise qu’il n’a pas gagné d’argent en vendant des tirages de cette photo particulière.
Nous avons contacté un représentant du Golden Gate Bridge District pour lui faire part de ses commentaires, et nous mettrons à jour cette pièce si et quand nous reviendrons.
Crédits image: Photos de Bruce Getty, utilisées avec permission.
