[ad_1]
Après que la nouvelle chanson de Lady Gaga, «Stupid Love», ait été divulguée sur Internet et soit devenue virale le week-end dernier, la chanteuse a appelé les fans qui avaient écouté la sortie non autorisée. Le problème était que le Tweet de Lady Gaga utilisait des photos d'archives «piratées» avec des filigranes «Shutterstock» éclaboussés dessus, et cette utilisation non autorisée n'a pas échappé à la société.
Le 22 janvier, après la fuite de "Stupid Love", il est devenu viral, puis a commencé à être retiré sur Twitter, Lady Gaga a tweeté le message "Pouvez vous arrêter" avec deux photos d'une jeune fille portant un masque de ski tout en écoutant de la musique. Le message était clair: les fans qui écoutaient et diffusaient le morceau divulgué favorisaient le piratage musical.
Quelques heures plus tard, Shutterstock a répondu au Tweet et a souligné l'hypocrisie de vouloir être payé pour la musique sans payer le photographe dont elle a diffusé le travail à plus de 80 millions de followers sur Twitter.
«Nous vous entendons!», Écrit Shutterstock. «Nous aimons aussi que les artistes soient payés pour leur travail. Voici un lien vers le travail du photographe où vous pouvez obtenir des licences pour ces images de qualité. "
Le Tweet renvoie aux deux photos d’origine sur le site Web de Shutterstock, intitulées «Image conceptuelle d'une jeune fille dansant sur des téléchargements de musique piratés ou illégaux sur son lecteur mp3, isolé sur fond blanc" et "Vue rapprochée d'une jeune fille portant un masque de ski, écouter de la musique illégale, isolé sur fond blanc. "
Les fans de Lady Gaga ont inondé le Tweet de Shutterstock de réponses critiquant la société de photos, l'accusant d'essayer de profiter de Lady Gaga et arguant que le filigrane est clairement sur la photo (ce qui n'est pas tout à fait pertinent pour le photographe payé):
marrant comme tu n'es intéressé que quand c'est un tweet viral hein et le filigrane est juste là pic.twitter.com/L3NW3NpZm0
– 𝒇𝒂𝒓𝒂𝒉 (@bloodyfarah) 23 janvier 2020
le filigrane est là. vous devriez plutôt la payer pour la promo gratuite
– itscatalin (@itscatalin) 23 janvier 2020
Il s'avère que le photographe derrière les photos est l'auteur des enfants Richard Nelson, et il ne semble pas déranger de ne pas être payé pour l'utilisation – en fait, il a tweeté une version non filigranée du message de Lady Gaga pour que la chanteuse l'utilise:
@Lady Gaga En tant que photographe de cette photo, je vous ai. 🤣🤩😘 pic.twitter.com/UtY1DudXkB
– Richard Nelson, auteur pour enfants @ (@ImRichardNelson) 24 janvier 2020
«@Ladygaga rend virale une de mes anciennes photos d'archives», Nelson Tweets, amusé par l'exposition inattendue. "Hahaha. Je devais juste partager. "
Mais d'après les conversations que cet incident a déclenchées en ligne, il semble clair que la grande majorité des photographes sont d'accord avec Shutterstock: copyright est important, mais pas seulement pour les musiciens – il doit être respecté et défendu pendant tout des artistes, y compris des photographes.
[ad_2]
