Pinterest doit maintenant faire face à un procès intenté par une ancienne amie de l’un de ses fondateurs qui prétend avoir contribué à la création de la plateforme. Le juge de la Cour supérieure du comté d’Alameda, Richard Seabolt, a rejeté jeudi la requête de la société visant à rejeter le procès. Christine Martinez, la plaignante, affirme que le co-fondateur Ben Silbermann lui a demandé d’aider à relancer l’application. Le stratège du marché numérique affirme avoir développé des fonctionnalités liées aux tableaux de Pinterest et créé un plan marketing pour recruter des blogueurs pour promouvoir la plate-forme, ainsi que d’autres contributions.
Martinez a déposé une plainte contre la société en septembre et Pinterest a déposé la requête en rejet en décembre. La société pense que les réclamations de Martinez sont trop anciennes pour entrer dans le délai de prescription. Seabolt n’était cependant pas d’accord et a déclaré que Martinez “allègue suffisamment” qu’elle et les fondateurs de Pinterest ont convenu d’une compensation différée. Pinterest est devenu public en 2019 et Seabolt a qualifié cet événement de “transformateur” et, selon lui, cela a scellé l’obligation de l’entreprise de payer Martinez.
Le directeur des communications de Pinterest, LeMia Jenkins Thompson, a déclaré que le tribunal avait rejeté plusieurs des demandes de Martinez. Et que, “au fur et à mesure que les faits seront révélés, nous sommes convaincus que les preuves confirmeront que les réclamations du demandeur sont sans fondement et que le reste de cette poursuite sans fondement doit être rejeté.”
Cependant, le New York Times a déclaré que Martinez n’avait jamais été officiellement employée et n’avait jamais signé de contrat écrit avec la société basée à San Francisco. Mais Martinez soutient que l’accord était implicite, sur la base de ses discussions avec Sciarra et Silbermann. C’est une revendication complexe pour être sûr.
La source Engadget
Crédit d’image Pexels
